Scoring IDP

Vorschlag wäre :

Rules For QB, RB, WR, TE, PK, DT, DE, LB, CB, S
Event Range (Low-High) Points
Number of Defensive Fumble Recovery TDs *** 0-10 *** 6 points each
Fumble Recoveries (from Opponent)********** 0-10 *** 3 points each
Number of Offensive Fumble Recovery TDs*** 0-10 *** 6 points each
Forced Fumbles************************** 0-10 *** 3 points each
Number of Interception Return TDs********** 0-10 *** 6 points each
Interceptions Caught********************** 0-10 *** 3 points each
Passes Defensed ************************ 0-99 *** 2 points each
Number of Blocked Field Goal TDs ********** 0-10 *** 6 points each
Blocked Field Goals ********************** 0-10 *** 4 points each
Number of Missed Field Goal Return TDs *** 0-10 *** 6 points each
Number of Blocked Punt TDs************** 0-10 *** 6 points each
Blocked Punts ************************* 0-10 *** 4 points each
Blocked Extra Points********************* 0-10 *** 4 points each
Tackles****** 0-99 *** 1.5 points each
Assists ****** 0-99 *** 0.5 points each
Sacked a QB***** **0-25 *** 3 points each
Tackles for a Loss*** 0-25 *** 1 point each
Safeties*********** 0-10 *** 6 points each

Rules for DL (zusätzlich)
Forced Fumbles 1 point
Tackles 0.5 points
Sacked a QB 1 point

Rules for CB+S (zusätzlich)
Interceptions Caught 1 Point

QB-Hit : 1.5 points


Was mich grundsätlzich etwas stört sind diese extremen Schwankungen, gerade bei den DL. Deshalb wäre ich dann eher dafür, die häufiger vorkommenden Sachen (Tackle, Hit) etwas mehr zu bewerten und dafür dann eben FF, Sack, nicht mehr ganz so hoch.
Was man bedenken muss : ein Sack ist dann ja auch immernoch ein tackle for loss und auch ein tackle. Von demher muss man da dann evtl auch nochmal feilen.
Und generell natürlich schauen, dass die DL nicht abfallen....müsste man dann in der Engine mal betrachten.

Fred meinte :

Grundsätzlich wäre ich hier mittlerweile dafür, die specials (FF, FR, Sack, INT) auf 3 herunterzusetzen.
Dafür die Tackles auf 1.5 Punkte und 0.5 für den Assist.
Die DB bekommen dann + 1 für INT, die DL + 1 für Sack (sowie ggf. noch mehr für Tackles) und die LB bekommen keine Extrapunkte. So wird erreicht, dass jede Posi über die eigentlichen Stärken seine Punkte machen kann.
Bei den DL muss man dann eben schauen, inwiefern man noch nachbessern muss, damit sie nicht abfallen.
Ausserdem soll das Ganze etwas mehr in Richtung "konstanz" gehen und etwas weg vom Zufall --> insgesamt die "specials" also nicht zu hoch bewerten.

Slai meinte :

> Ausserdem soll das Ganze etwas mehr in Richtung "konstanz" gehen und etwas weg vom Zufall --> insgesamt die "specials" also nicht zu hoch bewerten.


Hmmm...

Für mich ist ein Sack "kein" Special für DLiner

oder die INT "kein" Special für CB

Die Idee an sich die Tackles mit 1,5 Full und 0,5 Assist zu bewerten bringt einen völlig neuen/interessanten Aspekt rein...

...geht aber dann weiter weg von der typischen "US Bewertung" - wenn Du auf NFL.com schaust - > tackle ist tackle und man bewertet den Spieler danach, an wie vielen Tackles er beteiligt war - egal ob Solo oder Assist

Auf jeden Fall sollte es eine Aufwertung von CB/SF bringen - auch sollte es eine Differenzierung bei den LB bringen, vor allem bei den Top-LBs

Gib mal ruhig dann mal ein scoring vor - dann mache ich mal eine Auswertung für die letzten 2 Seasons und schauen dann, wie sich die Punkte dann so ergeben.

gibt es hierzu vorab eigentlich Einwände ?

Rules For QB, RB, WR, TE, PK, DT, DE, LB, CB, S
Event Range (Low-High) Points
Number of Defensive Fumble Recovery TDs *** 0-10 *** 6 points each
Fumble Recoveries (from Opponent)********** 0-10 *** 3 points each
Number of Offensive Fumble Recovery TDs*** 0-10 *** 6 points each
Forced Fumbles************************** 0-10 *** 3 points each
Number of Interception Return TDs********** 0-10 *** 6 points each
Interceptions Caught********************** 0-10 *** 3 points each
Passes Defensed ************************ 0-99 *** 2 points each
Number of Blocked Field Goal TDs ********** 0-10 *** 6 points each
Blocked Field Goals ********************** 0-10 *** 4 points each
Number of Missed Field Goal Return TDs *** 0-10 *** 6 points each
Number of Blocked Punt TDs************** 0-10 *** 6 points each
Blocked Punts ************************* 0-10 *** 4 points each
Blocked Extra Points********************* 0-10 *** 4 points each
Tackles****** 0-99 *** 1.5 points each
Assists ****** 0-99 *** 0.5 points each
Sacked a QB***** **0-25 *** 3 points each
Tackles for a Loss*** 0-25 *** 1 point each
Safeties*********** 0-10 *** 6 points each

Rules for DL (zusätzlich)
Forced Fumbles 1 point
Tackles 0.5 points
Sacked a QB 1 point

Rules for CB+S (zusätzlich)
Interceptions Caught 1 Point

QB-Hit : 1.5 points

Vorab keine Einwände, aber das läßt sich am besten beurteilen, wenn man sieht wie sich das in der Engine letztendlich auswirkt.

Also IDP Scoring ist drin - kann man sich anschauen...

...unter den Top 10

8x DE - 1xDT - 1xLB aktuell

Ist aber noch früh am morgen - ich werde übers Wochenende dann noch schauen ob nicht Fehler drin sind etc...

...auch dann mal offensive Scoring eingeben

Slai schrieb:Also IDP Scoring ist drin - kann man sich anschauen...

...unter den Top 10

8x DE - 1xDT - 1xLB aktuell

Ist aber noch früh am morgen - ich werde übers Wochenende dann noch schauen ob nicht Fehler drin sind etc...

...auch dann mal offensive Scoring eingeben

klingt interessant
wenn man es genau betrachtet bekommt ein DL 7.5 Punkte für den Sack.

1.0 1.0 Sacked a QB
0.5 1 Tackles
1.5 1 Tackles
3.0 1.0 Sacked a QB
1.5 1.5 Tackles for a Loss

Das geht irgendwie in die falsche Richtung und kommt von der Doppelbewertung (ein Sack ist auch ein Tackle und zudem noch ein Tackle for loss - und dann kommen noch 2 x Bonus obendrauf).
Irgendwas davon muss also weg bzw niedriger sein. Ist halt die Frage, wo man ansetzt. Und was man für nen Sack insgesamt für Punkte vergeben will. 5 Punkte für nen Sack wären vielleicht gut....und wenn dann die DL zu wenig scoren, kann man immernoch die Hits nach oben setzen - die sind ja auch weiter verbreitet.

Mein Wunsch wäre schon, dass bei uns die LB die stärkste IDP-Gruppe wären, eben der Konstanz wegen.

Da stimme ich zu. Die LB sollten tendenziell die stärksten IDPs sein. Würde dann TFL nur mit 1 Punkt bewerten generell, aber das reicht sicher noch nicht.

ich macher hiermit mal den Vorschlag, das Scoring wie folge zu ändern :

Sacked a QB***** **0-25 *** 3 points each --> ok
Tackles for a Loss*** 0-25 *** 1 point each ---> weglassen, so sehr mir das auch gefällt....oder dem Sack ansich nen Punkt abziehen.

Rules for DL (zusätzlich)
Forced Fumbles 1 point --> weglassen
Tackles 0.5 points
Sacked a QB 1 point --> weglassen

QB-Hit : 2.0 points (neu, an Stelle von 1.5)

Ein Sack bringt dem DL dann also noch 3 + 0.5 + 1.5 Punkte und damit 5.

ich gebe das mal so in die Engine ein....
werden so eigentlich halbe Sacks gewertet ? oder müsste man nicht sagen 1.5 pro 0.5 Sacks ?

die Änderungen sind jetzt in der Engine drin.
Problem ist, dass es in der Übersicht nicht angezeigt wird - nur, wenn man dann auf den Punktewert (Details) klickt, sieht man, dass dahinter andere Zahlen sind.
Ich habe dann die 2011er Liga aktiviert, aber da spuckt es keine Reports aus, weil wir nicht gezahlt haben
evtl. müssen wir nochmal ne neue Liga anlegen...

2010er Liga sollte das Scoring umsetzen und anzeigen - allerdings nicht immer sofort - kann bis zu 2 Stunden dauern.

Slai schrieb:2010er Liga sollte das Scoring umsetzen und anzeigen - allerdings nicht immer sofort - kann bis zu 2 Stunden dauern.

macht sie aber nicht

also, im Vordergrund ist immernoch das alte Scoring drin....ich glaube, wir müssen ne neue Liga aufmachen, sonst kommen wir hier nicht weiter

Scheint so zu sein. Müssen wir dann etwa jedes Mal ne neue Liga aufmachen, wenn wir was am Scoring ändern? Oder ändert sich das, wenn die Ligen für 2012 rauskommen?

malteg schrieb:Scheint so zu sein. Müssen wir dann etwa jedes Mal ne neue Liga aufmachen, wenn wir was am Scoring ändern? Oder ändert sich das, wenn die Ligen für 2012 rauskommen?

ich vermute / hoffe, dass es daran liegt, dass wir noch in ner 2010er rumstöbern.
Ist halt in der Tat die Frage, ob wir auf 2012 warten oder jetzt in 2011 schon was ausprobieren....

falls jemand Zeit hat, könnten wir jetzt mal ne 2012er Liga anlegen und mit dem Scoring etwas rumspielen....

fantasyfred schrieb:ich macher hiermit mal den Vorschlag, das Scoring wie folge zu ändern :

Sacked a QB***** **0-25 *** 3 points each --> ok
Tackles for a Loss*** 0-25 *** 1 point each ---> weglassen, so sehr mir das auch gefällt....oder dem Sack ansich nen Punkt abziehen.

Rules for DL (zusätzlich)
Forced Fumbles 1 point --> weglassen
Tackles 0.5 points
Sacked a QB 1 point --> weglassen

QB-Hit : 2.0 points (neu, an Stelle von 1.5)

Ein Sack bringt dem DL dann also noch 3 + 0.5 + 1.5 Punkte und damit 5.

ich gebe das mal so in die Engine ein....
werden so eigentlich halbe Sacks gewertet ? oder müsste man nicht sagen 1.5 pro 0.5 Sacks ?

ich habe das mal noch übernommen.
Warte grade auf die Zahlen - aber tendenziell scoren die DL immernoch enorm.

Was sich auf jeden Fall positiv auswirkt, ist der QB-Hit - der kommt öfters vor, und damit gibt es weniger dieser Totalausfälle und insgesamt mehr Punkte in der Breite.

Der Dropff ist weiterhin hoch, und den bekommt man auch nicht weg.
Was wir jetzt noch überlegen könnten wäre, den DE auch noch die 0.5 für das Tackle zu streichen, für die DT aber zu belassen oder gar auf 1 Punkt zu erhöhen. Dadurch könnte wieder mehr Breite gewonnen werden....allerdings werden die DL weiterhin hoch scoren, und man müsste wieder über eine Reduktion des QB-Hits auf 1.5 nachdenken. Aber ich warte jetzt erst mal die Zahlen ab.

Sollten die DE weiterhin ganz oben dabei sein mit den Punkten, mache ich mal 1.5 für den Hit und 1 Punkt zusätzlich für den DT pro Tackle, für den DE ganz ohne Bonus.

so, das ist das neue IDP-Scoring :

1. 10. Pierre-Paul, Jason NYG DE 303.00 18.938 26.00 12.50 27.00 11.00 26.00 16.00 B 16.00 9.00 4.00 12.50 13.50 16.00 39.50 35.00 22.50 16.50 Free Agent 7
2. 11. Allen, Jared MIN DE 301.50 18.844 17.50 14.00 31.00 16.00 26.50 23.00 23.00 24.00 B 19.00 1.00 10.00 27.00 24.00 5.00 11.50 29.00 Free Agent 9
3. 21. Suggs, Terrell BAL DE 267.50 16.719 36.00 14.50 17.00 8.50 B 2.00 17.50 30.00 8.50 8.00 9.00 28.00 13.00 36.00 6.00 10.50 23.00 Free Agent 5
4. 28. Jackson, D'Qwell CLE LB 241.50 15.094 27.50 12.00 17.50 10.50 B 15.50 10.50 19.00 18.00 9.00 14.50 9.50 15.00 21.50 18.50 7.50 15.50 Free Agent 5
5. 32. Campbell, Calais ARI DE 232.50 14.531 8.50 13.50 30.50 16.50 9.50 B 6.00 15.00 31.00 12.00 14.00 13.00 13.00 15.00 7.50 23.50 4.00 Free Agent 6
6. 35. Peterson, Patrick ARI CB 230.80 14.425 23.30 12.00 10.40 17.30 5.00 B 10.50 21.20 34.20 7.20 10.20 23.00 13.60 15.90 6.30 4.40 16.30 Free Agent 6
7. 39. Bowman, Navorro SFO LB 223.00 13.938 12.00 16.00 15.00 15.00 8.00 18.00 B 19.00 19.00 19.50 10.50 8.00 11.00 3.50 11.50 17.00 20.00 Free Agent 7
8. 40. Laurinaitis, James STL LB 223.00 13.938 15.00 17.50 6.00 14.50 B 10.00 8.00 23.00 5.00 17.50 20.50 13.00 20.00 15.50 9.50 13.50 14.50 Free Agent 5
9. 41. Anderson, James CAR LB 219.50 13.719 5.50 11.50 15.00 5.00 11.00 13.00 27.00 7.50 B 15.00 20.00 8.50 3.50 24.00 19.00 17.50 16.50 Free Agent 9
10. 42. Johnson, Derrick KCC LB 219.50 13.719 7.50 12.00 11.50 9.50 7.50 B 18.50 27.00 6.50 11.50 16.00 13.50 16.00 21.00 16.50 17.50 7.50 Free Agent 6
11. 45. Fletcher, London WAS LB 217.50 13.594 7.00 10.50 7.50 1.50 B 14.00 13.50 27.50 14.00 12.00 25.00 9.50 17.50 12.00 22.50 16.50 7.00 Free Agent 5
12. 49. Babin, Jason PHI DE 214.00 13.375 22.00 10.50 11.00 28.00 12.00 10.00 B 18.00 2.00 0.00 18.00 6.00 18.00 26.00 26.00 4.00 2.50 Free Agent 7
13. 50. Tillman, Charles CHI CB 212.50 13.281 16.50 13.00 6.50 13.50 12.00 15.50 17.00 B 5.00 24.50 17.50 5.50 14.50 14.50 2.00 16.00 19.00 Free Agent 8
14. 53. Webb, Lardarius BAL CB 208.05 13.003 22.35 16.40 18.50 19.00 B 13.50 1.60 5.70 10.30 11.00 15.60 20.80 16.20 13.40 0.00 16.00 7.70 Free Agent 5
15. 55. Lofton, Curtis ATL LB 207.50 12.969 13.00 15.00 13.50 14.00 9.00 8.50 10.00 B 19.00 10.50 8.00 8.50 20.50 5.50 15.00 9.00 28.50 Free Agent 8
16. 64. Washington, Daryl ARI LB 197.50 13.167 21.00 6.00 9.00 12.00 B 11.50 11.00 19.00 17.50 13.50 9.50 12.50 10.00 6.00 15.50 23.50 Free Agent 6
17. 69. Barnett, Nick BUF LB 194.00 12.125 8.00 19.50 11.50 10.00 21.50 7.50 B 14.50 12.00 5.00 14.50 10.00 19.50 10.00 8.00 6.00 16.50 Free Agent 7
18. 72. Clemons, Chris SEA DE 192.00 12.000 9.00 10.50 17.00 4.50 20.00 B 14.00 4.00 2.00 6.50 35.00 5.00 6.00 13.00 18.50 18.00 9.00 Free Agent 6
19. 73. Woodson, Charles GBP CB 191.95 12.797 5.00 25.50 4.50 17.00 5.00 8.00 21.00 B 13.95 19.50 10.50 13.50 8.00 17.00 18.50 5.00 Free Agent 8
20. 74. McCourty, Jason TEN CB 191.50 12.767 17.50 13.00 15.00 17.00 17.00 B 14.00 18.00 10.00 10.50 9.50 13.00 3.00 1.50 13.00 19.50 Free Agent 6
21. 75. Tulloch, Stephen DET LB 191.50 11.969 10.00 8.50 10.50 22.00 10.00 9.00 6.00 14.00 B 11.50 16.00 6.50 11.00 20.50 13.00 9.50 13.50 Free Agent 9
22. 77. Peppers, Julius CHI DE 189.50 11.844 22.50 2.00 14.00 8.50 9.00 19.00 5.00 B 14.00 18.00 2.00 25.00 11.00 14.00 13.50 0.00 12.00 Free Agent 8
23. 82. Avril, Cliff DET DE 188.00 11.750 2.50 6.00 14.00 4.50 15.00 6.00 8.00 34.00 B 10.00 8.50 14.00 0.00 33.00 18.50 12.00 2.00 Free Agent 9
24. 85. Angerer, Pat IND LB 186.00 11.625 20.00 11.00 22.50 10.50 11.50 9.50 5.50 11.00 6.50 9.50 B 10.50 0.00 10.00 27.00 9.50 11.50 Free Agent (P) 11
25. 86. Burnett, Morgan GBP S 185.50 11.594 13.50 27.50 22.00 14.00 4.00 14.50 4.50 B 5.00 7.00 7.00 7.50 12.00 15.00 8.50 9.00 14.50 Free Agent 8
26. 87. Chancellor, Kam SEA S 185.50 12.367 16.00 9.50 18.50 21.00 B 17.00 14.50 9.50 6.50 6.00 5.00 12.00 10.00 14.00 15.00 11.00 Free Agent 6
27. 88. Willis, Patrick SFO LB 185.50 14.269 14.50 16.50 9.00 11.00 22.00 14.50 B 14.50 25.50 19.50 23.50 10.00 0.00 5.00 Free Agent 7
28. 91. Mincey, Jeremy JAC DE 184.50 11.531 6.00 2.00 6.50 7.00 22.00 8.50 15.00 4.50 B 25.50 8.50 4.00 7.00 7.50 21.00 11.00 28.50 Free Agent 9
29. 92. Greenway, Chad MIN LB 184.00 11.500 13.00 4.50 10.00 4.50 15.50 11.00 10.50 18.50 B 11.50 18.50 15.00 5.00 9.00 9.50 14.00 14.00 Free Agent 9
30. 95. Bishop, Desmond GBP LB 183.50 14.115 14.00 18.00 8.50 22.00 15.50 16.00 10.00 B 17.50 16.00 13.00 4.00 16.00 13.00 Free Agent

die DL punkten noch nicht so wahnsinnig viel weniger ;-)
ich mache jetzt mal die Boni bei den DE weg. Ausserdem nehme ich bei den DB auch noch den Extrapunkt für die INT raus....die CB kommen mir etwas zu früh.

die DE sind noch immer vorne - aber das wird auch schwer zu verhindern sein....nach den Monstersaisons von Allen und JPP

1. 19. Allen, Jared MIN DE 264.00
2. 22. Pierre-Paul, Jason NYG DE 255.50
3. 27. Jackson, D'Qwell CLE LB 241.50
4. 33. Suggs, Terrell BAL DE 231.00
5. 35. Peterson, Patrick ARI CB 228.80
6. 38. Bowman, Navorro SFO LB 223.00
7. 39. Laurinaitis, James STL LB 223.00
8. 40. Anderson, James CAR LB 219.50
9. 41. Johnson, Derrick KCC LB 219.50
10. 44. Fletcher, London WAS LB 217.50
11. 49. Tillman, Charles CHI CB 209.50
12. 52. Lofton, Curtis ATL LB 207.50
13. 58. Webb, Lardarius BAL CB 203.05
14. 62. Campbell, Calais ARI DE 198.00

vorstellbar wäre : FF und FR um einen Punkt zu senken (auch auf 3)
und bei den CB entweder die INT dann auch auf 3 runter oder die PD auf 1.5
Mir sind die Cbs noch zu weit vorne.

Die CBs sind mir auch noch zu hoch bewertet. Wäre dafür, dann die PDs runterzustellen. Frage ist, macht man das für alle IDPs oder nur für die CBs?

Bei den DL und LB bin ich eigentlich gar nicht so unzufrieden, muß ich sagen. Finde schon, dass die IDPs generell ordentlich Punkte machen sollten.

malteg schrieb:Die CBs sind mir auch noch zu hoch bewertet. Wäre dafür, dann die PDs runterzustellen. Frage ist, macht man das für alle IDPs oder nur für die CBs?

Bei den DL und LB bin ich eigentlich gar nicht so unzufrieden, muß ich sagen. Finde schon, dass die IDPs generell ordentlich Punkte machen sollten.

um nicht zu viele wenn und abers zu haben, würde ich es mal mit genereller Senkung der PDs (auf 1 oder 1.5) versuchen.
die IDPs können wegen mir auch ordentlich punkten. Aber mMn sollten erstens die LB vorne sein und - wie mehrfach erwähnt - das ganze über die Konstanz kommen (also eher die Tackles als die Specials).
Notfalls also lieber FR und FF nochmal runter, und dann ggf. noch ass Tackle auf 0.75, falls das nicht reichen sollte ?

Könnte man so machen. Grundsätzlich sollten Assists aber nicht zu hoch bewertet werden, da die sehr "ambivalente" Stats sind, die vom jeweiligen Scorer im Stadion abhängen. In manchen Stadien gibt es Assists schon dafür, dass man beim Tackle aus der Nähe zuschaut, in anderen so gut wie nie. Vergleich z. B. mal die Stats von London Fletcher und James Laurinaitis in deren jeweiligen Heimspielen.

Wenn wir Konstanz belohnen wollen, sollten wir vielleicht die normalen Tackles noch etwas stärker bepunkten. Das würde auch den LB helfen.

malteg schrieb:Könnte man so machen. Grundsätzlich sollten Assists aber nicht zu hoch bewertet werden, da die sehr "ambivalente" Stats sind, die vom jeweiligen Scorer im Stadion abhängen. In manchen Stadien gibt es Assists schon dafür, dass man beim Tackle aus der Nähe zuschaut, in anderen so gut wie nie. Vergleich z. B. mal die Stats von London Fletcher und James Laurinaitis in deren jeweiligen Heimspielen.

Wenn wir Konstanz belohnen wollen, sollten wir vielleicht die normalen Tackles noch etwas stärker bepunkten. Das würde auch den LB helfen.

schauen wir nochmal im Gesamtzusammenhang an....
1.5 punkte pro Tackle sind ja schon relativ viel....

ich habe jetzt mal alle Specials (FF, FR, INT) auf 3 runtergesetzt, zudem die PD auf 1.5.
Schaun wir mal, was die Engine dann in ein paar Minuten ausspuckt.
Theoretisch sollte es keine gravierenden Auswirkungen haben, aber die DL und die CB könnte es am meisten "treffen"

das neue Scoring ist drin. große Veränderungen hat es nicht gebracht.
schaut es euch mal an....

fantasyfred schrieb:das neue Scoring ist drin. große Veränderungen hat es nicht gebracht.
schaut es euch mal an....

was sagt ihr zum IDP-Scoring ?